Viñeta de El Roto (en elpais.com)
No para de hablarse estos días de si la rumoreada, anunciada, cacareada subida de impuestos es realmente un tasa sobre las rentas más altas o si al final van a pagar los de siempre, las clases medias, las que no tienen ni mucho ni poco, que viene a ser la mayoría (y que lo sigan siendo).
Veamos que dicen desde el Gobierno:
Zapatero insiste en que la subida de impuestos afectará a las rentas altas (elpais.com)
El presidente del Gobierno la justifica en la "solidaridad" entre españoles.- El empleo no se recuperará hasta el segundo trimestre de 2010
El peso de la subida de impuestos recaerá en las rentas medias y del trabajo (elpais.com)
La supresión de los 400 euros es la medida más cuantiosa de la subida fiscal - La mayor tributación del ahorro sólo aporta 800 millones más al año
En el mismo articulo, un resumen de las acciones que se tomarán:
Los cambios fiscales en cifras
- Casi 11.000 millones más. Las arcas públicas ingresarán 10.950 millones de euros más al año por las subidas fiscales, casi un 1% del PIB. El dinero efectivamente ingresado en 2010 será de 6.500 millones, pues parte del impacto de la subida se traslada a 2011.
- Supresión de 400 euros. Eliminar esa figura reportará 5.700 millones, de los que 4.100 se recuperarán en 2010 y el resto, cuando se presenten las declaraciones de la renta, en 2011. Es la medida más cuantiosa de la reforma fiscal.
- Más IVA. El tipo general de este impuesto, situado en el 16%, pasa al 18%. El reducido del 7% sube al 8%, mientras que el superreducido, que grava los productos básicos, se mantiene en el 4%. El tipo general medio de la Unión Europea se acerca al 20%.
- Rentas del capital. Los rendimientos del ahorro inferiores a 6.000 euros tributarán al 19%, frente al 18% actual. La subida será más pronunciada, del 21%, para quienes declaren rendimientos a partir de esa cantidad. Para el 94% de los declarantes de ahorro, la medida supondrá pagar seis euros de media más al año.
- Rebajas a las pymes. Las pequeñas y medianas empresas y los autónomos que mantengan el empleo o lo incrementen verán reducido del 25% al 20% lo que pagan por sus beneficios.
- Crece la deuda. Su peso sobre el PIB pasará del 37% que tenía en 2008 al 53,4% en 2009. Para 2010, las mayores necesidades de gasto elevarán ese porcentaje hasta el 62,5% del PIB.
…y desde la oposición:
La oposición en bloque rechaza las cuentas de 2010 y la reforma fiscal (abc.es)
Rosa Díez: "El Gobierno nos trata como a imbéciles" (publico.es)
La líder de UPyD cree que los ricos de Zapatero son "los que van en autobús o se compran unas gafas"
Zapatero pide sumar esfuerzo y Rajoy habla de 'catástrofe' presupuestaria (elmundo.es)
Rajoy ha incidido especialmente en la subida de impuestas que contemplan los Presupuestos para 2010 y ha advertido de que "convierte en paganos" a las clases medias y bajas que, a la postre, serán "los sufridores de sus despropósitos y las víctimas de sus ensoñaciones". "O cambia", ha recalcado al final, "o pondrá a España en una situación imposible".
También hay voces críticas en las filas socialistas:
El ex ministro Sevilla tacha la subida de impuestos de «frankenstein» (abc.es)
«Al final los ricos no van a pagar más», subraya el ex responsable de Economía del PSOE
Viñeta de Puebla (en la informacion.com)
Por último, veamos cuál es la opinión de los expertos de los distintos medios:
Los ingresos del Estado crecerán un 21% tras la subida impositiva (abc.es)
La mayor recaudación por la subida de impuestos dará un respiro al Estado, que recaudará el próximo año 121.627 millones de euros, un 21% más que los ingresos previstos para el cierre de este ejercicio -100.330 millones de euros-.
La subida de impuestos ‘se comerá’ hasta el 17% del ahorro (negocios.com)
Las leccionesde Merkel en Alemania
Alemania, con Angela Merkel al frente, subió el IVA en 2007 del 16% al 19%. También elevó las cuotas que los trabajadores pagan a la Seguridad Social y recortó algunas de las desgravaciones de empleados y autónomos. El Gobierno pretendía rebajar el déficit público, que rozaba el 4% y llevaba desde 2002 por encima del límite del 3% del PIB que establece el Pacto de Estabilidad europeo. Los analistas criticaron la medida ya que, debido a la reducción del consumo que acarrean los mayores impuestos, dañó el potencial de crecimiento del país. Además, un estudio previó la pérdida de 190.000 empleos en tres años.
Ahora, Merkel se ha hecho con la mayoría en las últimas elecciones tras prometer un recorte de impuestos. Los expertos valoran la decisión que tomó la Canciller hace casi tres años porque se hizo cuando lo peor de la crisis estaba por llegar. Todo lo contrario que ocurre en España, que se encuentra en pleno epicentro de la crisis, con una tasa de paro del 18% y con un déficit que se prevé termine el año en el 10%, según Funcas (Fundación de las Cajas de Ahorro).
Otros países europeos como Francia o Reino Unido también han optado por rebajar la presión fiscal.
Impuestos, ¿valores y coherencia? (expansion.com)
Como tampoco la hay en que las subidas fiscales, lejos de responder al señuelo lanzado por el Gobierno de que sólo afectan a los ricos, suponen una auténtica sangría para las clases medias y bajas –“los que no tienen de todo”, que diría Zapatero–, que en definitiva son las que soportarán el grueso del aumento de impuestos.
Tampoco se aprecia mucha coherencia en los efectos que producirá la subida del IVA. El precio medio de los automóviles, actualmente en torno a 21.000 euros, aumentaría el próximo año unos 420 euros por la subida en dos puntos del tipo general, hasta el 18%. Curiosa manera de dinamizar la debilitada industria del automóvil. Tampoco el deprimido sector inmobiliario, con más de un millón de viviendas en stock, sale muy beneficiado.
El precio medio de una vivienda nueva se encarecerá en 1.924 euros debido a que el tipo reducido del IVA subirá un punto, hasta el 8%, y algo parecido ocurrirá con las de segunda mano, cuando en consecuencia se eleve el tipo de transmisiones patrimoniales.
A mayor abundamiento, como hoy publica EXPANSIÓN, las medidas tomadas por este Gobierno suponen de media un encarecimiento de la vivienda del 20%.
Pero la mayor incoherencia sin duda reside en que la atolondrada subida de impuestos no responde a un plan de eficiencia fiscal para relanzar la economía –ojalá lo fuera– sino que responde a una cortoplacista decisión para intentar tapar –ni siquiera así se logrará– el colosal agujero presupuestario que han provocado el populismo del Gobierno y todas sus fracasadas políticas.
Links relacionados:
-Gráfico: Los Presupuestos del 2010 (elmundo.es)
-Proyecto de Presupuestos Generales del Estado 2010 (Ministerio de Economía y Hacienda)
En las páginas de economía de 
